普益标准日前发布2016年二季度银行理财能力排名报告。报告显示，359家商业银行（不包括外资银行）季末存续共计46659款理财产品，存续规模估计为24.28万亿元，本季度日均在售产品数量为1972款。

　　2016年二季度，在连续多个季度的降息或降准之后，本季度成为2015年来首个央行没有通过货币政策进行流动性调控的季度，金融市场流动性逐渐呈现偏紧的趋势，并最终反映到各类资管产品的收益率上。同时，年中效应也推波助澜，共同促使银行理财产品收益率在6月份迎来难得的月线级别的上涨。产品端收益上涨的同时，资产端给予银行的压力也在同步增大。各类风险事件爆发的频率仍在不断增加，持续一年的“资产荒”并未得到有效缓解。在此背景下，各家银行资管部门的资产管理能力面临着前所未有的严峻考验，而各家机构理财业务存续规模的增长情况也在二季度出现了分化。部分银行理财业务存续余额仍然延续了较高的增长速度，而部分银行则出现了停滞。中国工商银行成为首家理财存续规模突破3万亿元的商业银行，在市场占有率方面仍然保持着绝对领先的优势，招商银行、民生银行则成为大型银行中理财存续规模高速率增长的翘楚。

　　综合理财能力：

　　兴业银行、中信银行、中国工商银行居全国性银行前三；江苏银行、南京银行、北京银行居城市商业银行前三；广州农村商业银行、广东顺德农村商业银行、厦门农村商业银行居农村金融机构前三

　　据《普益标准·银行理财能力排名》，2016年二季度，全国性商业银行中理财能力综合排名前五的银行依次是兴业银行、中信银行、中国工商银行、中国民生银行和中国光大银行。

　　全国性银行综合排名前十强中依然是股份制商业银行占据绝大多数席位，其中有八家为股份制商业银行，两家为大型银行。随着互联网业务的高速发展，大型银行物理网点多的优势正逐渐削弱，特别是对于银行理财这一仍处于高速发展期的业务，因此，股份制银行整体表现更为优异也属情理之中。同时，全国性银行整体表现优异，使得排名竞争极为激烈，各项指标稍有波动则会影响排名。

　　2016年二季度，城市商业银行理财能力综合得分两极分化较为严重，排名靠前的银行在各维度均表现出媲美优秀全国性银行的实力，其中，江苏银行与南京银行在各维度均表现稳定且优异，同时总得分大幅领先其他城商行；而排名靠后的银行在各维度上多有不尽如人意之处，提升空间较大。

　　农村金融机构中，理财能力综合排名前十的银行分别是广州农村商业银行、广东顺德农村商业银行、厦门农村商业银行、青岛农村商业银行、瑞丰银行、东莞农村商业银行、南海农村商业银行、新疆天山农村商业银行、泉州农村商业银行及珠海农村商业银行。

　　发行能力：

　　中国工商银行、招商银行、交通银行居全国性银行前三；江苏银行、北京银行、南京银行居城市商业银行前三；广州农村商业银行、江南农村商业银行、东莞农村商业银行居农村金融机构前三

　　据《普益标准·银行理财能力排名》，全国性商业银行中，2016年二季度，银行理财产品发行能力排名前五的银行依次是中国工商银行、招商银行、交通银行、农业银行和浦发银行。

　　根据普益标准数据统计显示，2016年二季度末，全国性商业银行存续的银行理财产品共计18973款，存续规模估测约为19.85万亿元。大型银行与股份制银行存续余额差距较小，分别为9.38万亿元、10.47万亿元，但股份制银行存续产品数量大于大型银行，分别为13664款及5309款。

　　城市商业银行中，银行理财产品发行能力排名前十的银行依次是江苏银行、北京银行、南京银行、上海银行、宁波银行、哈尔滨银行、包商银行、锦州银行、天津银行、徽商银行。

　　根据普益标准数据统计显示，2016年二季度末，城市商业银行存续的银行理财产品共计18974款，存续规模估测约为3.43万亿元。

　　农村金融机构中，银行理财产品发行能力排名前十的银行依次是广州农村商业银行、江南农村商业银行、东莞农村商业银行、厦门农村商业银行、广东顺德农村商业银行、上海农村商业银行、瑞丰银行、北京农村商业银行、青岛农商银行和新疆天山农村商业银行。

　　收益能力：

　　招商银行、广发银行、兴业银行居全国性银行前三；江苏银行、南京银行、东莞银行居城市商业银行前三；广东顺德农村商业银行、厦门农村商业银行、青岛农村商业银行居农村金融机构前三

　　据《普益标准·银行理财能力排名》，全国性商业银行中，招商银行收益能力排名第一，平均EI为2.61，同时，其产品星级评定和净值型产品得分十分优异，使其收益能力夺得榜首。广发银行产品平均EI值为2.39，高居前三，且其净值型产品得分和星级评定得分较高，因此该行在全国性商业银行的收益能力排名中名列第二。

　　城市商业银行本季度发行的理财产品中，预期收益型产品的个人、机构、同业的加权平均EI值为1.64。在纳入排名的银行中，南京银行收益能力位居首位，得益于其较高的平均EI值为2.49，在城市商业银行中排名第九，加之其较高的产品星级评定得分、净值型产品得分以及较高的投资管理难度系数，因此收益能力排名第一。

　　农村金融机构本季度发行的理财产品中，预期收益型产品的个人、机构、同业的加权平均EI值为1.33。在纳入排名的银行中，广东顺德农村商业银行收益能力位居首位，其加权平均EI得分处于中上水平，但结合其较高的产品星级评定得分和净值型产品得分，因此最终总分第一。

　　风险控制能力：

　　中国工商银行、中国光大银行、中国邮政储蓄银行居全国性银行前三；江苏银行、南京银行、青岛银行居城市商业银行前三；广州农村商业银行、广东顺德农村商业银行、青岛农村商业银行居农村金融机构前三

　　据《普益标准·银行理财能力排名》，2016年二季度，全国性商业银行中风控能力排名前五的银行依次是中国工商银行、中国光大银行、中国邮政储蓄银行、华夏银行和兴业银行。

　　本次排名风险控制能力得分除了考察各行预期收益类产品收益实现能力以外，还同时考察了是否设置了风险拨备、前、中、后台岗位设置情况以及风控措施。预期收益型产品采用了风险管理难度系数（通过存续规模划档）后，更加准确地反映出全国性银行在风险控制方面较为出色的表现。

　　2016年二季度，城市商业银行中，风控能力排名前十的银行依次是江苏银行、南京银行、青岛银行、包商银行、东莞银行、锦州银行、晋商银行、齐鲁银行、河北银行及江西银行。

　　农村金融机构中，风控能力排名前十的银行为广州农村商业银行、广东顺德农村商业银行、青岛农商银行、厦门农村商业银行、瑞丰银行、山西泽州农村商业银行、泉州农村商业银行、贵州花溪农村商业银行、福建晋江农村商业银行、新疆天山农村商业银行。

　　理财产品丰富性：

　　中信银行、兴业银行、中国光大银行居全国性银行前三；南京银行、北京银行、江苏银行居城市商业银行前三；广州农村商业银行、上海农村商业银行、广东顺德农村商业银行居农村金融机构前三

　　据《普益标准·银行理财能力排名》，2016年二季度，全国性商业银行中，理财产品丰富性排名前五的银行依次是中信银行、兴业银行、中国光大银行、中国银行以及平安银行。

　　城市商业银行的产品丰富程度显著低于全国性商业银行，在投资对象、投资期限和开放类型方面，城市商业银行发行的产品种类也明显逊色于全国性银行。不过值得肯定的是，城市商业银行发行的开放式产品及发行净值型产品的银行更多了，表明大多数中小银行也开始重视理财产品未来的转型方向。城市商业银行理财产品丰富性的排名中，各银行指标得分的分化也非常明显。从具体指标来看，排名较高的银行的产品投向更丰富，投资起点类型也更多，差距较为明显，但投资期限方面各城商行的差距不太明显。

　　农村金融机构在产品丰富性平均得分方面较城市商业银行有明显的劣势，发行的产品类型相对单一，主要表现在客户类型、投资对象得分、收益类型得分及开放类型得分偏低。而在投资期限得分与投资起点得分方面，农村金融机构整体表现与城市商业银行差距不大。

　　信息披露规范性：

　　中国民生银行、华夏银行、渤海银行居全国性银行前三；南京银行、江苏银行、宁波银行居城市商业银行前三；广州农村商业银行、上海农村商业银行、广东顺德农村商业银行居农村金融机构前三

　　据《普益标准·银行理财能力排名》，2016年二季度，全国性商业银行中信息披露规范性排名前五的银行依次是中国民生银行、华夏银行、渤海银行、兴业银行、上海浦东发展银行。

　　城市商业银行中，2016年二季度，信息披露规范性排名前十的银行依次是南京银行、江苏银行、宁波银行、河北银行、北京银行、长沙银行、东莞银行、杭州银行、锦州银行和广东华兴银行。

　　本季度，农村金融机构新加入信息披露情况排名。虽然农村金融机构整体信息披露表现优异，但排名前18的农村金融机构与排名前18的城市商业银行对比时，某些子项仍然稍显不足。其中，运行信息得分能保持相同水平；发行信息披露方面，农村金融机构较城市商业银行也有明显的差距，达0.57分；不过到期信息部分有一定的优势。农村金融机构由于整体发展较慢，净值型产品较全国性银行及城市商业银行差距较大，但发展较快的广州农商行及上海农商行的净值披露情况仍然较为优异。